Марк Фурий Камилл: древний портрет полководца в современной реставрации

Abstract

В статье анализируются новые работы немецких и российских исследователей о личности римского полководца Камилла. Современные историки не разделяют гиперкритических позиций, признавая, что средствами рациональной критики источников возможно отделить легенды от правдивой информации (или, по крайней мере, от правдоподобных фактов) в образе Камилла. Исследователи независимо друг от друга сходятся в оценке и интерпретации античных сведений о многих главных событиях военной биографии Камилла. Разногласия по существу сохраняются только в определении занятия им должностей. Автор статьи полагает, что эти расхождения вызваны различиями в концепциях государственно-правовых структур ранней Республики. Автор не поддерживает точку зрения о неисторичности ряда диктатур Камилла и его консулярного трибуната в 403 г. до н.э. New biographical essays about Roman commander Camillus, created in German and Russian studies on ancient history are analyzed in this article. Contemporary historians do not share hypercritical position, accepting that it is possible by means of rational criticism of sources to separate the legends from the truth (or, at least, from probable facts) in Camillus’ figure. At the same time they independently agree in estimations and interpretations of ancient information concerning many central events in his military biography. There are several considerable disagreements only in determining posts, taken up by him. Author concludes, that these disagreements are caused by differences in conceptions of state-legal structures in Early Roman Republic. The author does not support a conclusion about non-historicity of series Camillus’ dictatorships and his Consular Tribunate in 403 B.C.