Проведение римским интеррексом консульских выборов

Abstract

Автор полагает, что для первого интеррекса никаких правовых ограничений в проведении выборов высших ординарных магистратов не существовало, но организовать выборы и инавгурацию консулов в течении пяти дней было невозможно. Автор не принимает предположение о том, что отсутствие ауспиций при назначении первого интеррекса могло препятствовать последнему в проведении выборов. Схожим образом, нет оснований ставить под сомнение объем других его полномочий. Сам факт того, что комиции созывали второй и последующие интеррексы, еще не говорит о том, что первый интеррекс не имел права сделать то же самое. Отмечается, что interrex мог руководить выборами одного консула, хотя более обычной была организация им выборов обоих консулов. Председательствуя в электоральных комициях, интеррекс действовал в соответствии с политическими интересами patres. Следовательно, interregnum использовался как инструмент патрицианской политики (особенно до IV в. до н.э.), а также как орудие в борьбе различных групп внутри политической элиты. Трибунская интерцессия, которая не действовала на patres в период интеррегнума, могла применяться в отношении интеррекса. В статье приводятся статистические и хронологические данные об интеррегнуме в республиканский период. Автор приходит к выводу о том, что проведение выборов консулов во время интеррегнума обеспечивало преемственность и непрерывность власти, предотвращая анархию, и являлось стабилизирующим фактором политической жизни civitas. The author maintains that there were no legal limitations for the first interrex in conducting the elections of the supreme ordinary magistrates, but it was impossible to accomplish their election and inauguration in five days. The author denies that interrex's being appointed without auspices could be an obstacle for him to conduct elections, nor can we doubt in any other way about his competence. The very fact that the second interrex and the following ones used to comitia habere does not imply that the first one had no right to do it. It is argued that the interrex could supervise one consul's elections, though it was more usual for him to take care of both consuls' elections. Presiding over the electoral comitia the interrex acted according to the political interests of the patres. Consequently, interregnum was used as an instrument of patrician policy (especially before late 4th century В.С.), as well as in political struggle between different factions of the political elite. The tribune's intercession not valid in respect of the patres during an interregnum, was appliable to the interrex's actions. The article gives statistic and chronological data on interregnum in the Republican period. The author concludes that consul's elections during interregnum ensured the continuity of legal power, prevented anarchy and was a stabilizing factor in the political life of the civitas.