Архив Коллекция:http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/25592024-03-28T13:18:47Z2024-03-28T13:18:47ZPotestas contionandi в публично-правовой системе Римской республики: созыв официальной народной сходкиФролов, Роман МихайловичFrolov, Roman Mikhailovichhttp://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/23152014-11-27T15:20:10Z2011-01-01T00:00:00ZЗаглавие: Potestas contionandi в публично-правовой системе Римской республики: созыв официальной народной сходки
Автор(ы): Фролов, Роман Михайлович; Frolov, Roman Mikhailovich
Краткий обзор (реферат): В статье рассматривается право должностных лиц на созыв официальной contio в городе Риме. Уделяется внимание анализу ius contionandi. Аргументируется мысль о том, что оно означало право частного лица на беспрепятственный созыв несанкционированных магистратом contiones. В то время как potestas contionandi являлась прерогативой должностного лица созывать официальную гражданскую сходку и председательствовать в ней. Potestas contionandi обладали все магистраты (в том числе, младшие), а также плебейские трибуны, магистраты-суффекты, магистраты-десигнаты и (на определенном этапе) некоторые жрецы. Промагистраты не могли проводить сходки в городе Риме.
С целью лучшего понимания специфики изучаемого права рассматривается процедура завершения contio и делается вывод о том, что сходка могла быть отозвана одним магистратом у другого, преобразована в комиции, либо оставлена (распущена) председателем по ее завершении. Сама contio не могла быть разогнана председателем или иными должностными лицами, кроме как в ситуации нарушения на ней правопорядка, когда обсуждение более не могло проводиться.
Аргументируется мысль о том, что potestas contionandi реализовывалась в полном соответствии с иерархией должностей, т.е. при учете принципов potestas minor, potestas maior, summa potestas, par potestas. Отмечаются особые прерогативы плебейских трибунов и высших экстраординарных магистратов при проведении ими contiones. В спорных случаях, в эпизодах с участием плебейских трибунов, а также в случае участия нескольких младших магистратов, мог приобретать значение приоритет первого созвавшего собрание. Все виды конций, кроме предкомициальной (по крайней мере, заключительной), могли проводиться одновременно многими магистратами, поскольку сама сходка не считалась собранием всего народа.
The article considers the right of the public officials to convene official contio in the city of Rome. It is argued that the ius contionandi was the right of private individual to convoke contiones without authorization by a magistrate and without obstruction. While the potestas contionandi was a prerogative of the public official to convoke the official public meeting and preside over it. All magistrates (including minor), as well as plebeian tribunes, magistratus suffecti, magistratus designati and some priests had the potestas contionandi. Promagistrates could not held public meetings in Rome.
In order to better understand the specificity of the right in question the procedure of the contio completion is considered. It is concluded that the contio could be recalled by one magistrate from another, reorganized into comitia, or left (dismissed) by the presiding magistrate. The contio itself usually could not be dispersed by the presiding or any other public official, but only in case of violations of law and order, when discussion could not be continued.
It is argued that the potestas contionandi was executed entirely accordant to a hierarchy of the offices, i.e. in concordance with principles of potestas minor, potestas maior, summa potestas, par potestas. Special prerogatives of the plebeian tribunes and higher extraordinary magistrates in the field of contiones conducting are noted. In questionable situations, in episodes with participation of the plebeian tribunes or simultaneous participation of several minor magistrates, the priority of the first who convoked a meeting might gain an importance. All types of contiones (except pre-comitial ones, at least final pre-comitial) could be conducted simultaneously by many magistrates, for the contio was not considered as an assembly of the “whole people”.
Описание: Статья подготовлена при поддержке РФФИ, грант 10-06-00140-а, и в рамках Госконтракта № 16.
740.11.0104 на выполнение научно-исследовательских работ.; ЦА2011-01-01T00:00:00ZЭтапы законодательного ограничения несанкционированных собраний в РимеФролов, Роман МихайловичFrolov, Roman Mikhailovichhttp://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/22912011-12-01T10:20:05Z2011-01-01T00:00:00ZЗаглавие: Этапы законодательного ограничения несанкционированных собраний в Риме
Автор(ы): Фролов, Роман Михайлович; Frolov, Roman Mikhailovich
Краткий обзор (реферат): В статье предлагается периодизация развития несанкционированных собраний (в том числе, несанкционированных contiones) в Риме. Периодизация основывается на том, как менялось отношение законодательства к изучаемым собраниям. Делается вывод о постепенном ограничении несанкционированных собраний и их запрете к концу существования Республики. В эпоху Империи отмечается дальнейшее ужесточение этого запрета, развитие системы санкций за нарушение соответствующих норм, пресечение отдельных сохранявшихся возможностей обхода тех ограничений, которые складывались в законодательстве о недозволенных собраниях. The article provides a periodization of Roman unsanctioned public meetings (including unsanctioned contiones) development. The periodization is based on change of legislation attitude towards the meetings in question. It is concluded that there was a gradual restriction of unauthorized public meetings and their prohibition towards the end of the Republic. Under the Empire further toughening of this prohibition is observed, as well as development of penalty system and suppression of certain remained possibilities of circumventing the laws on the inadmissible meetings.
Описание: Исследование проводится при поддержке Министерства образования и науки РФ: Госконтракт № 16.740.11.0104, Аналитическая ведомственная программа развития научного потенциала высшей школы, а также РФФИ: грант № 10-06-00140-а.2011-01-01T00:00:00ZВозможности использования базы данных о римских contionesФролов, Роман МихайловичFrolov, Roman Mikhailovichhttp://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/22882012-12-08T10:18:41Z2011-01-01T00:00:00ZЗаглавие: Возможности использования базы данных о римских contiones
Автор(ы): Фролов, Роман Михайлович; Frolov, Roman Mikhailovich
Краткий обзор (реферат): В статье отмечаются принципы создания базы данных источников о проведении римских contiones. Рассматриваются методы и примеры ее использования для исследования динамики развития этого политического института. Отмечаются недостатки и ограничения метода формального сопоставления различных случаев проведения contiones на основе аккумуляции сведений источников в базе данных. The article considers Roman contiones' database creation principles. Methods and examples of its application for research of this political institution's developmental dynamics are examined. Shortcomings and limitations of the formal comparison of diverse contiones' occurrences in terms of accumulation of source information in the database are noted.
Описание: Исследование проведено при поддержке Министерства образования и науки РФ: Госконтракт № 16.740.11.0104, Аналитическая ведомственная программа развития научного потенциала высшей школы (ЗН-1009), а также РФФИ, грант № 10-06-00140-а2011-01-01T00:00:00ZВиды и основные функции римских народных сходок (contiones) в эпоху РеспубликиФролов, Роман МихайловичFrolov, Roman Mikhailovichhttp://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/20202012-12-08T10:24:31Z2011-01-01T00:00:00ZЗаглавие: Виды и основные функции римских народных сходок (contiones) в эпоху Республики
Автор(ы): Фролов, Роман Михайлович; Frolov, Roman Mikhailovich
Краткий обзор (реферат): В статье предлагается типологизация римских condones (народных сходок). Автор выделяет по составу участников — воинские и гражданские конции, по статусу организаторов — официальные и несанкционированные, по характеру связи гражданских contiones с комициями — предкомициальные и самостоятельные, по характеру вопросов, обсуждаемых на предкомициальных конциях, — легислативные, электоральные и судебные. Отмечаются функции, которые выполнял институт народных сходок, приводятся примеры реализации этих функций каждым из видов contiones. The article proposes a typology of Roman contiones based on the following factors: participants — military and civil; organizers' status — official and unauthorized; connection of civil contiones with comitia — precomitia and independent; issues discussed at precomitia contiones — legislative, electoral, and judicial. The author points out contiones functions, gives examples of the functions realization at each type of contiones.
Описание: Исследование проводится при поддержке Министерства образования и науки РФ: Госконтракт № 16.740.11.0104, Аналитическая ведомственная программа развития научного потенциала высшей школы (ЗН-1009), а также РФФИ, грант № 10-06-00140-а.2011-01-01T00:00:00Z